En zor soru, yanıtı bilinen soruyu sormaktır.
Soruyla karşı karşıya kalanın sizin bildiğinizi, kafanızdan geçeni söylemesi her zaman mümkün olmaz. Kafası soruya yatmayan, sizin gerçek dediğinizi bildiği halde bunu dile getirmek işine gelmeyeceği için, “başka telden” çalabilir.
Çalsın, siz yanıtı biliyorsunuz ya, bu, size yeter!
Her yerde FETÖ’cü arayan, sonunda şöyle ya da böyle buluyorsa, futbolda FETÖ’cü yok diyenler, demek ki bir şeyler biliyorlar!
Ya var diyenler?
Onlar da daha iyi biliyorlar.
Sizin/ bizim/ onların bir şey bilmesi yetmez; ortada bir “yargı hükmü” yoksa, ”var mı yok mu”, ister istemez havada kalacaktır.
*****
FETÖ ve şike yan yana geldi mi akla hemen 3 Temmuz gelir.
Şekip Mosturoğlu’nun deyişiyle FETÖ’nün “başyapıtı” olan ve "aklanma”yla biten “Sözde Şike”, Yargıtay’da son sözü bekliyor.
Önde 3 Temmuz…
Başta Aziz Yıldırım ve arkadaşlarına, Fenerbahçe’ye yönelik…
Geride “Şike Kumpası Davası”…
Dava, 08 Ocak 2018’de Silivri’de 16. duruşmasıyla sürecek.
Davanın “iddianame”si ne diyor?
(Şüpheliler, "usulsüz kayıt", "özel hayatın gizliliğinin ihlali", "resmi belgede sahtecilik", "iftira", "kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma", "silahlı terör örgütü kurma, yönetme ve üye olma", "haberleşmenin gizliliğini ihlali" gibi suçlamalarla karşı karşıya…)
Somuşlaştırırsak, amaç, “Fenerbahçe’yi ele geçirmek”…
Davanın bu aşaması, 5 gün sürecek, mahkemenin ne diyeceği günü bekleyeceğiz.
Beklerken, çağrışımlarla düne dönelim, önce bir haber başlığını anımsayalım:
“FETÖ gözünü futbola dikmiş.”
Eski Gençlik ve Spor Bakanı Akif Çağatay Kılıç’ın, FETÖ ve spor/futbol ilişkisi üzerine söyledikleri, bu başlıkla haber olmuş/tu.
(“Gözünü dikmek” deyimi, “onu ele geçirmeyi tasarlamak” anlamına geldiğine göre, başlığın anlattığı şu:
“Ele geçirme” yok, sadece “tasarlama” var.)
*****
Haberde, konumuzla ilgili bölüm şöyle:
“Spor yapısının, teşkilatlarının içerisine girememişler. Bu çok eski bir yapı. Çünkü belli yerlere gelmek için belli bir süre gerekiyor. Adam girip FETÖ'cü olarak bir yönetimi komple ele geçirmiş mi? Böyle bir şey yok. Ne kulüplerde var ne federasyonlarda var. Peki ne yapmış? Adaleti kullanmış, adamı köşeye sıkıştırmış. Bu işte emniyeti kullanmış, X kişiyi köşeye sıkıştırmış. Bir şirketin gidip patronuna şantaj yapmak ile bir futbolcuya gidip şantaj yapmak arasında hukuken bakılırsa, kesinlikle fark yok.” (Sabah, 14 Şubat 2017)
Şimdi, yanıtları “alıntı”dan olacak sorularla söylenenleri değerlendirelim:
1. FETÖ’cü yapılanmanın sporla ilişkisi nasıl görülüyor?
“Spor yapısının, teşkilatlarının içerisine girememişler.”
2. Niye?
“Çünkü belli yerlere gelmek için belli bir süre gerekiyor.”
3. Futbolla ilgili FETÖ’cü iddialara ne denir?
“Adam girip FETÖ'cü olarak bir yönetimi komple ele geçirmiş mi? Böyle bir şey yok.”
4. Yani, “FETÖ'cü olarak bir yönetimi komple ele geçirme” yok, ama tek tek FETÖ’cü var mı denmek isteniyor?
“…..”
(Yanıtı “alıntı”dan doğrudan karşılayacak sözcükler yok. Ama yanıt olacak karşıt anlamlı iki sözcüğün yerini noktalarla geçerek yanıtı, siz değerli okurlara bırakıyoruz.)
5. Kulüplerde, federasyonlarda FETÖ’cü var mı yok mu?
“Ne kulüplerde var ne federasyonlarda var.”
6. Kulüplere, federasyonlara sızamayan FETÖ’cüler ne yapmış, nerelere sızmışlar ve nasıl etkili olmuşlar?
“Adaleti kullanmış, adamı köşeye sıkıştırmış. Bu işte emniyeti kullanmış, X kişiyi köşeye sıkıştırmış.”
7. Bu, “kişi” adı vermeden, bir genelleme yaparak, nasıl örneklendirilir, karşılaştırma yapılabilir?
“Bir şirketin gidip patronuna şantaj yapmak ile bir futbolcuya gidip şantaj yapmak arasında hukuken bakılırsa, kesinlikle fark yok.”
*****
Eski bakanın dediklerine bakılırsa, FETÖ, kulüpleri, federasyonları ne “kullanmış”, oralara ne de “sızmış”… Yapacağını, sadece “adaleti ve emniyeti kullanarak” yapmış.
Yani?
Kulüpler ve de federasyonlar masum!
Yani?
Oralarda, “yönetimi komple ele geçirme” olmadığı için FETÖ’cü de yok!
Yani?
Oralarda FETÖ eylemi aramak boşuna!.
Bu, mahkeme kararı mı?
Hayır, eski bir bakanın “bana göreli” görüşü…
Biz, kuşkusuz mahkeme kararlarına bakacağız.
*****
Sonuç olarak FETÖ, yapacağını yapmış mı?
Sonuç olarak FETÖ, yapacağını yapmış mı?
Davaların dile getirdiğini dile getirelim:
3 Temmuz “kumpas”tır.
Kanıt,Yargıtay’da son sözü bekleyen dava…
Kanıt,Yargıtay’da son sözü bekleyen dava…
(Fenerbahçe, bu "kumpas"ın ürettiği, adına belge denen kâğıtlara dayanılarak UEFA-TFF işbirliğiyle "sportif" cezalar aldı.)
Başka?
“Şike Kumpası Davası”ndaki şüphelilerin Fenerbahçe’yi ele geçirme amacıyla yola çıkmaları…
O zaman "soru kuyruğu”ndan birini seçelim.
O zaman "soru kuyruğu”ndan birini seçelim.
Son söz:
Fenerbahçe’ye içeride ve dışarıda gelen “sportif cezalar”ı kumpas belgelerine (!) dayanarak verenlerin sorumluluğunu nereye koyacağız?
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder