Alanyaspor yenilgisi kuşkusuz dünyanın sonu değil.
Geride daha 30 maç var.
Sonbahar geldi; havalar, her yönden bozacak. Bugün sıcaktan terleyenler, yarın üşüyecekler. Sakatlıklar, cezalar… futbol yaşamının bir parçası.
VAR, “hak yenmesini önleyecek” dense de, VAR başındaki ile sahada “düdük” aynı kafada olunca, takımına göre karar vermeler sürüp gidecek. Arada bir “hak yerini bulursa”, gelsin VAR’a övgü!
*****
Alanyaspor - Fenerbahçe maçına hangi açıdan bakacağız?
Teknik direktörler açısından bakarsak, Erol Bulut, oyunu okuması bakımından, Ersun Yanal’a ders verdi.
Ersun Yanal, ne hikmetse, oyunu okuyan, 3 stoperin kulübede niye oturduğunu düşünen değil, “Ya tutarsa” anlayışıyla bir Nasrettin Hoca!
Ama göl, maya tutmuyor!
Kulübede oturanın ve onun yerine kendi bölgesi olmayan yerde oynayanın günahı ne?
Ersun Yanal, hazırlık maçı havasından bir türlü kurtulamıyor.
Yenen 0 3 gole ne demeli?
*****
Alanyaspor’un attığı birinci ve ikinci golde hakem kusurlu değil mi?
Alanyaspor’un ilk golünün başlangıcı taç atışı.
Ama nasıl bir taç atışı?
Halis Özkahya, atış yerinden kullanılmadı diye atışı tekrarlatıyor. Oysa atış, Fenerbahçe’ye geçmeliydi.
Biz demiyoruz, kural diyor:
“…taç atışı doğru kullanılmazsa, rakip takım tarafından tekrar kullanılır.” (İFAF Oyun Kuralları 2018-2019, s.123)
Alanyaspor’un ikinci golünün başlangıcı ise kale vuruşu.
Ama nasıl bir kale vuruşu?
46. dakikada kaleci Altay Bayındır, kale alanı önünden oyunu başlattı. Jailson topla buluştuğunda Alanyasporlu Cisse'nin ceza sahası içindeydi.
O Cisse, durumu 2-1 yaptı.
İFAF Oyun Kuralları 2018-2019'da “Kale Vuruşu” başlıklı kural ne diyor?
“Rakip oyuncular, top oyuna girinceye kadar ceza alanı dışında durmalıdır.
Eğer top ceza alanı dışına çıkmazsa veya ceza alanından çıkmadan önce başka bir oyuncuya değerse, kale vuruşu tekrarlanır.” (s. 127)
*****
Ersun Yanal’a ne demeli?
Ersun Yanal’ın boş tercihleri, “joker” olarak başka yerde oynayan futbolcuların hataları, skora bakılınca Fenerbahçe’nin iyi oynamadığını söylemek, hiçbir zaman, özellikle hakem hatalarını örtmez, gizlemez, affettirmez.
Hakem, taç atışının yerinden atılmadığını işaret ediyor, atış Fenerbahçe’ye geçmiyor, Alanyaspor tacı yeniden kullanıyor, devamında gol geliriyorsa, sorumlu gol yiyenler değil, o golün yedirtendir.
Kale vuruşunda, Alanyalı futbolcu, ceza alanında “pusu”ya yatmış, “kural ihlali” yaparak gol atıyorsa, hakem, masum değildir.
Ayrıca, “kural ihlali” ya da “hatası”, topu kullanmayı bilmeyen Fenerbahçeli futbolcuların da affedilmesi için bir gerekçe olamaz.
*****
Sona Doğru…
Lig’in daha başı.
Son haftalarda başlayan “dümen”ler, atışmalar, bu sezon daha ilk haftalarda başladı.
Lig’in sonu nasıl gelir, Allah bilir!
(Penaltı pozisyonlarını unutalım!
Fenerbahçe, ilk haftada verilen/ kazandığı 3 penaltı ile "penaltı limiti"ni doldurdu zaten!)
(Penaltı pozisyonlarını unutalım!
Fenerbahçe, ilk haftada verilen/ kazandığı 3 penaltı ile "penaltı limiti"ni doldurdu zaten!)
Sözün kısası, hakemden kaynaklanan “kural hatası”, kurallara uyulmayan yerde kargaşa çıkacağı gerçeği karşısında, maçın yeniden oynatılması kararını gerektirir.
Antalyaspor’un da diri bir takım, başında da oyunu iyi okuyan bir teknik adamın olduğunu unutmadan söyleyelim.
Maç yeniden oynanır mı, oynanması için başvuru yapılır mı?
(Şu ana kadar Fenerbahçe tarafından resmi bir açıklama yok ama medyaya yansıyanlara göre Fenerbahçe, TFF’ye başvuru için gerekli hazırlığı yaptı.)
Son söz:
Hakemin “kural hatası”, ne olacak canım Fenerbahçe zaten kötü oynadı gerekçesine sığınılarak geçiştirilemez, affedilemez.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder